HOME > 精选案例
题目 内部机构担保无效及无效后的责任认定_某银行信用卡部担保纠纷_民事
档案号
委托人(犯罪嫌疑人)
对方当事人(受害人) 某投资公司
案由(起诉罪名) 担保
委托人 某银行青岛分行
辩护(代理)律师 张金海 陈须在
案情概述  

199411月,青岛某投资公司与青岛某家具公司签订了一份名为投资实为借贷的协议书。协议规定,投资公司向家具公司投资150万元,投资期内,投资公司向家具公司分成利润18万元。该协议由某银行信用卡部担保,担保书是该行信用卡部办公室工作人员唐某未经信用卡部负责人同意,私自加盖的公章。投资公司依约付给家具公司150万元。期限届满后,家具公司陆续偿还了69万元,尚欠81万元。投资公司遂诉至法院,将家具公司、某银行信用卡部、某银行分行列为共同被告,要求偿还借款。

一审法院认为,原告虽具有经人民银行批准的融资经营范围,但在签订投资协议时未领取人民银行批准核发的金融经营许可证,故其与家具公司签订的名为投资实为企业之间借贷的协议,违反了国家金融法规关于企业间禁止相互拆借资金的规定,属无效合同;因主合同无效,作为从合同的保证合同亦无效。但是不能因此免除信用卡部的赔偿责任。因信用卡部不具备法人资格,某银行分行作为其主管部门,在本案中亦应承担连带赔偿责任。据此判决:一、某家具公司偿还某投资公司借款人民币81万元。二、某银行青岛市分行及其信用卡部对上述债务承担连带赔偿责任。

某银行青岛分行不服一审判决,委托本所代理上诉。

 

辩护(代理)要点  

接受委托后,承办律师查阅了一审案卷有关材料,反复分析了一审判决书和一审代理律师的意见,重新调查取得了有关证据,研究了有关法律规定,并参考了全国各地法院审判实践中出现的大量类似案例和最高人民法院的司法解释。在此基础上,承办律师形成了清晰的办案思路,在庭审代理中着重从两个方面发表了对本案在适用法律上的意见:?

一是本案的担保是某银行内部工作人员盗用信用卡部公章所做出的。该行为事先没有经过信用卡部的同意,事后也没有经过该部追认。根据民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任”的规定,唐某的民事行为属无效行为,其责任不应由某银行信用卡部承担,也不能由某银行承担。?

二是由于投资公司、家具公司和唐某各有过错,某银行青岛市分行只能根据唐某的过错大小承担相应的赔偿责任,而不能承担连带赔偿责任。因为,某投资公司具有经人民银行批准融资的经营范围,唐某在出具担保书时不可能知道或者应当知道主合同是无效的。而某投资公司到底有没有金融经营许可证,所签订的主合同有效还是无效,某投资公司是最清楚不过的。该公司明知主合同无效而仍要求银行信用卡部提供担保,是有明显过错甚至恶意欺诈嫌疑的,本案保证合同是双重无效,应当按照导致各种无效结果的各方当事人的责任分别进行认定和处理。而原审法院仅仅适用《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条关于主合同无效导致保证合同无效的规定,而且错误地适用该条中的但书条款来认定当事人的责任,是不公正的。

 

判决结果  

二审判决基本采纳了律师的代理意见,审理认为:某银行青岛分行信用卡部原办公室主任唐某,未经法人同意,以建行青岛分行信用卡部的名义,向投资公司出具的信用担保合同无效,应根据其过错大小,由法人承担赔偿责任。投资公司与家具公司明知违法借贷的主合同无效,同时亦应知道某银行青岛分行信用卡部是内部职能部门,但仍与其签订担保合同,亦有过错,应当根据各自过错承担相应责任。判决:某行青岛分行信用卡部对某家具公司应偿还的债务,按50%的比例承担不足清偿部分的赔偿责任。某银行青岛分行对信用卡部履行上述义务承担连带清偿责任。

 

相关法条
相关文件链接
12   内部机构担保无效及无效后的责任认定_某银... 管理员 2022
上一页 调解结案又申诉胜诉_开发区房地...
下一页 银行成为债券持有人后向担保人追...
 
 
双城国际 山东省高级法院 网易邮箱 中共中央 国务院 人大法工委 司法部 最高人民法院
中纪委&监察部 中国律师网 法律图书馆 青岛统计网 青岛政务网 青岛新闻网 知识产权网 百度百科
山东律师网 中国法院网 恒金鹏投资          
鲁ICP备021305号
COPYRIGHT © 文康律师事务所. ALL RIGHTS RESERVED.