记得最后一场诉讼开庭前，我们跟邵女士刚到达法庭，瞬间被十几位债权人围堵，众人情绪激动，对邵女士进行人身攻击，指责她是“罪魁祸首”。当时混乱尴尬的场景真是惊心动魄。

其实，对邵女士来说，这场官司来得很突然，明明是丈夫擅自借钱炒股，作为妻子的她也没有签字，债权人却把她告上了法庭。

“我需要承担还款责任吗？我到底该怎么办？”邵女士找到我们时，满心恓惶。

相信很多人都遇到过夫妻共同债务的问题：配偶一方借款，另一方需不需要承担还款责任？

邵女士和丈夫江某结婚12年，两人都有一份稳定的工作，收入也很可观，日子过得也算是平淡安稳。有人说，生活就是这样，不是给你一点惊喜就会给你一记惊吓，邵女士原本平静的生活突然就被十几张法院开庭传票给打破，邵女士居然“被被告”了。

原来，丈夫江某向亲戚同事等二十多人共借款1800多万拿来炒股，却赔了个底掉。所以，债权人要求夫妻二人承担连带还款责任。

对邵女士而言，这无疑是晴天霹雳。作为代理律师，我们能做的就是帮助邵女士理清这一团乱麻。

在庭审中，二十多名原告在起诉时提供的证据如下：

•江某接收数原告转账的银行流水；

•江某以个人名义给数原告出具的“借条”。

经过几轮的严密分析，我们发现了案件的突破点：

1、案涉“借条”由江某个人签署，邵某没有在借条上签字或事后追认，不具有夫妻共债共签的事实基础，属于“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”；

2、数原告转账的数额较大，严重超出江某与邵某的家庭日常生活需要。而数名原告作为江某的同事，明知江某夫妇均有稳定的工作和高薪的酬报，且二人名下已有两套住房，完全无需对外举债；

3、江某在接收数原告转账的当日立即转入其名下的证券账户，该借款全部用来炒股，并没有用于夫妻共同生活、共同生产经营；

4、邵某并未因江某的“借款”行为获取收益，从未分享投资其所得。依据流水记录，在江某的股票回款后，都会在第一时间支付数原告的本金及收益，并未流入邵某的账户。

因此，本案不符合《婚姻法》及相关司法解释认定的夫妻共同债务的情形，虽然债务发生在双方婚姻关系存续期间，但邵某不应承担偿还责任。

虽然找到了突破点，但因为二十多名原告是分别起诉的，律师面临着一个巨大的挑战：如何使用同一组证据，通过不断调整诉讼策略，击破对方的防线，最大限度维护自己委托人的利益。

最终，本案经过二十多场一审诉讼、两场二审诉讼，判决涉案借款为丈夫的个人债务，邵女士不承担连带责任。

在最后一场诉讼开庭时，前述诉讼的判决结果已经生效，其中的1700余万元已经判决为丈夫的个人债务，前案中所有的债权人申请现场旁听。这也出现了开头的混乱场景。

最终，在数名法警的护送下，我们才得以顺利进入法庭。经过4小时的审理，法官当庭宣判，邵某对于丈夫擅自借款炒股的债务，无需承担连带责任。尘埃落定的那一刻，邵女士泪如雨下、泣不成声，这场宣判终于结束了困扰着她一年之久的噩梦。

我们为邵女士感到欣慰的同时，也要掌握本案的要点。 哪些情形属于夫妻共同债务，《民法典》规定了三种情形：

情形1、共签共债夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认

情形2、共需共债夫妻双方用于共同生活所负的债务

情形3、共产共债夫妻双方用于共同生产经营所负的债务

那么，我们来总结一下：

1、只要没有夫妻双方共同签字，举借的款项没有用于家庭开支和生产经营，事后一方也没有追认。

2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义的借款，超出家庭日常生活所需。

3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义的借款，没有用于家庭共同的生产、经营。

遇到类似的情况，只要没有以上三种情形，不管配偶债务有多少，都不需另一方来承担。你学到了吗？

文康家事法律服务团队

文康家事法律服务团队依托于“文康-君益诚律师联盟”，由来自文康律师事务所和北京市君益诚律师事务所的10余位专业律师组成，业务功底扎实、经验丰富细腻，服务地域覆盖全国，辐射境外。

业务版块涵盖：家事纠纷服务、遗产纠纷服务、家族财富管理、家企股权设计、家企法律顾问、企业家法律法商培训、私人法律顾问、家庭法律顾问、税务筹划、情感指导，实现了从单纯的婚姻家事诉讼领域，到家事与企业的交叉领域，再到私人财富管理领域的全方位法律服务。

作者介绍