文康资讯
知识产权周丨文康代理案件入选“2020年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”
作者：
文康律师事务所
4月22日上午，山东省济南市中级人民法院召开2020年度知识产权司法保护新闻通报会，济南中院党组成员、副院长王洪伟发布《2020年度济南法院知识产权司法保护白皮书》，田越洋庭长通报了《2020年度济南法院十大知识产权典型案件》。
本案原被告双方经营同类产品、拥有相同客户，具有竞争关系。本案原告享有“设暗纹的花纹隔离膜”实用新型专利权，指控被告生产、销售的“花纹隔离膜”产品侵犯了其专利权，请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失。文康律师受托代理被告后，针对原告的专利侵权指控，深入分析了原告专利的保护范围，与被告生产的“花纹隔离膜”产品技术特征进行了详细技术比对，确定了应对方案。审理中，经律师详细阐述，最终代理律师提出的被诉侵权产品不包含与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，未落入原告权利要求保护范围的抗辩主张得到法官认可，法院一审判决驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决上诉后，最高人民法院二审维持一审判决。
对专利保护范围的解释是本案争议的焦点，也是律师代理工作的重点之一。就该案的典型意义，济南中院认为：“本案是专利侵权判定中适用捐献原则的典型案例,具有较强的示范意义。对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，应视为捐献给了公众，权利人在侵犯专利权纠纷案件中不得主张等同原则将其纳入专利权保护范围。捐献原则的引入有利于强化专利权利要求书的公信力，以制约权利人适用等同原则而造成不适当的扩大专利权的保护范围，防止专利权人“两头获利”，从而平衡专利权人和社会公众的利益。”
