文康案例
青岛广和源集团有限公司诉青岛远拓置业有限公司民间借贷纠纷案
作者：
殷启峰
广和源公司与远拓公司因合资、合作开发房地产项目产生纠纷，远拓公司主张的土地投资款被广和源公司主张为借款，并向青岛中院发起8735万元的民间借贷诉讼。本案中，原被告之间没有借款协议或借条等表示借款合意的证据，原告仅凭转账记录向被告主张借款及利息，根据目前司法实践，原告胜诉可能性非常大。被告远拓公司委托殷启峰律师团队代理本案，殷启峰律师从合作拍地时间点、公司关联关系、买地款项返还等个角度将原告的借款主张反驳到“借贷事实真伪不明”的证明标准。本案一审虽未支持殷启峰律师团队观点，但二审法院改判驳回了原告借款的诉讼请求，支持了殷启峰律师团队的观点。
专栏文章
-
地产与建工
工程债权转让后，债务人如何合法 “卸下” 付款担子？
“工程欠款主体纠纷”专题文章之五2025-06-26 -
地产与建工
债务加入方抗辩“债务加入未经公司股东会或董事会决议”，能否豁免工程付款责任？
“工程欠款主体纠纷”专题文章之六2025-06-24 -
地产与建工
层层转包情形下，转包人是否对没有合同关系的实际施工人承担连带付款责任？
“工程欠款主体纠纷”专题文章之四2025-06-17 -
地产与建工
实际施工人如何举证，方能跨越总包直接要求发包人付款？
“工程欠款主体纠纷”专题文章之三2025-06-12 -
地产与建工
承包人如何行使代位权向无合同关系的发包人主张工程款？
“工程欠款主体纠纷”专题文章之二2025-06-10 -
地产与建工
房地产合作开发模式下，承包人能否向发包人之外的合作方主张工程款？
“工程欠款主体纠纷”专题文章之一2025-06-06 -
地产与建工
实际施工人追索工程款时发包人抵销权的行权路径
本文结合团队代理的两个发包人行使抵销权应对实际施工人索赔的案件，介绍此种情况下抵销权的司法实践以及行权路径。2024-09-14 -
地产与建工
建设单位前期物业服务合同解除权研究
本文将从相关法律规定、司法实践等方面对该问题展开分析。2024-09-12