- 医疗法律服务医疗数据全链条保护的法律困境与合规治理路径——基于医患权益平衡的视角
- 地产与建工GB/T50500-2024清单计价标准深度解读：现场签证制度退场后的四条价款调整路径与清单缺陷风险分配新规则
- 文康资讯中国居民个人境外投资的合规路径：兼论《对外投资管理办法（修订征求意见稿）》的修改建议
- 地产与建工涉刑民案的新解法——从“先刑后民”到“分类并行”
- 文康资讯越南《296/2026/NĐ-CP号法令》对企业登记制度的影响——从登记程序便利化到实益所有人穿透监管
- 私募股权投资目标公司破产不免除原股东对投资人的股权回购义务——投资人回购请求权合法性与可履行性法律论证
- 企业出海LLC转C-Corp，到底要交多少税？
案情概况：
C公司挂靠A公司对案涉项目进行施工，负责人、材、机等事宜的全部费用，A公司仅提供项目管理以收取管理费。针对案涉项目的混凝土采购，为了在形式上满足合规要求，C公司以A公司的名义与B公司签订了《采购合同》，约定由B公司向案涉项目供应混凝土。合同签订后，A公司并未参与合同履行，案涉混凝土采购、对账等事宜均由C公司与B公司对接处理，但发票以A公司名义开具。后因C公司欠付B公司货款，B公司起诉A公司要求支付剩余货款。在诉讼过程中，因对账单签字人员系C公司的员工，一审法院追加C公司作为本案第三人，文康律师接受委托代理A公司参与诉讼。
因挂靠并非受法律保护的民事法律关系，同类问题司法裁判态度不一，本案法律争议极大。而且案涉合同、供货、发票等均直接指向A公司，案件事实亦极为不利。文康律师介入诉讼前，一审已开庭两次，但A公司一方在答辩和举证方面尚未实质性进展，诉讼处境不容乐观。
接受委托后，我们在有限时间内最大程度地收集证据并展开全面答辩，取得一审胜诉。B公司上诉后，在二审法官心证极为不利的情况下，基于各方提交的材料，我们再次系统梳理了专项证据证明B公司明知挂靠关系，并立足证据展开了全面答辩，B公司最终在法官主持下与C公司达成和解，A公司仅进行程序配合，无需承担任何责任。
特点意义：
1.挂靠关系在建设工程领域普遍存在，本案核心问题是：挂靠关系下，若被挂靠方与合同相对方签订采购合同，合同相对方明知的情况下，货款如何承担？代理律师在有限的时间里组织证据，突破合同相对性，在多层法律关系之下展开论证，最终取得案件胜诉。
2.案涉标的额高达2300万元，一旦败诉，A公司将在仅收取少量管理费的情况下承担高额货款。本案一审取得胜诉，二审调解书也明确案涉项目的实际承揽单位系C公司，客户最终无需承担任何责任，避免了高额损失。
