一、具身智能场景下的未成年隐私困境

马清泉律师以“一个孩子的一天”为具身化案例，深度刻画了当前未成年人面临的系统性隐私困境：一个九岁儿童在一日生活动线中，可能被家庭服务机器人、酒店迎宾机器人、商超巡检机器人、学校智能教具、医院导诊机器人、路面无人配送车等多台具身智能设备同时采集人脸、声纹、行为轨迹乃至情绪生理指标，但全程均未经其本人或监护人同意。

马清泉律师指出，现行以“告知—同意”为轴心的个人信息保护制度，本质上是为“屏幕”设计的，而具身智能设备则“会移动、会记忆”，其数据采集具有持续性、空间无感性和主体不可选择性，传统制度框架对此几近失灵。

二、未成年人个人信息保护的五项治理建议

围绕上述治理困境，马清泉律师从制度、责任、技术、基础设施与伦理五个维度，系统提出五项治理建议：

一是制度重构维度。推动《中华人民共和国个人信息保护法》及配套规则在具身智能场景下完成“二次适配”，将“识别而不留存”作为处理涉及未成年人个人信息的法定基本原则之一。

二是责任分层维度。在法律责任配置上区分“认知层”与“执行层”——前者承担合规审查与决策责任，后者承担技术执行与安全运行责任，避免将所有合规义务简单压向终端厂商。

三是产品合规嵌入维度。推动“合规嵌入设计”（Privacy by Design）原则在具身智能领域落地：设备一旦检测到未成年人在场，即时启动“三降机制”——降低采集分辨率、关闭云端入库、转为本地化处理。

四是基础设施复用维度。鼓励产业链复用国家网络身份认证公共服务，以最小化数据要素实现未成年人身份识别，破解“识别”与“留存”二元对立的传统逻辑。

五是底线原则维度。明确“不以儿童隐私为代价”为产业发展的伦理底线，任何具身智能产品不得以发展之名，将未成年人置于无差别的数据采集风险之中。

三、政产学研法共话具身智能治理

本次专题活动汇聚政产学研法各方智慧。除马清泉律师外，北京大学法学院教授、北京大学人工智能研究院AI安全与治理中心主任张平，中央网信办数据与技术保障中心个人信息保护处处长国震寰，优必选科技执行董事兼副总裁邓峰，未来不远机器人产品副总裁张世良，数据磐石科技运营总监张研，中国政法大学数据法治研究院副教授张涛等嘉宾，分别从全球治理、监管路径、产业实践、安全设计、行业落地与法律边界等多元视角，共话具身智能时代的个人信息保护治理路径。

议题二环节由中国信通院云大所审计与治理部副主任童晋主持。童晋指出，具身智能机器人从工业、商业场景加速向家庭与公共空间渗透，人机物理与数据交互日益复杂，为个人信息保护带来了前所未有的新挑战与治理命题。

活动尾声，中国科学技术法学会人工智能法专委会执行主任、中国科学院大学知识产权学院副教授刘朝总结发言，并对与会人员表示诚挚感谢。

四、以法律确定性护航具身智能高质量发展

马清泉律师在会后表示，本次专题活动紧扣“新场景、新秩序、新融合”主题，直面具身智能大规模商用前夕的法治空白。具身智能机器人从工业、商业场景加速向家庭与公共空间渗透，与未成年人、老年人、特殊群体的接触日益密切，传统以“屏幕”为原型的规则体系亟须向“空间型规则”演进。

马清泉律师强调，“识别而不留存”并非弱化保护，而是借助国家网络身份认证公共服务等制度基础设施，实现“以识别代替留存、以制度对冲风险”的治理升级，是面向具身智能时代的中国式合规方案。该方案不仅可为我国百万量级具身智能设备的合规落地提供可操作路径，也可为全球具身智能治理贡献兼具包容性与可行性的“中国方案”。

与会专家普遍认为，机器人安全内涵已从硬件防护拓展至算法边界、模型失控与网络攻击，伦理挑战呈现高度场景化、具身化特征。未来的治理模式应当坚持“政府引导、企业主责、学界支持、公众参与、国际协同”，推动技术创新与法治保障同向发力。

文康律师事务所长期深耕数据合规、数据资产与人工智能治理领域，未来将继续以“以制度对冲技术不确定性”为方法论，为政府机关、央国企与产业链上下游提供覆盖数据资产、数据合规、数据跨境、人工智能治理、具身机器人法律问题的全栈式专业服务，助力新质生产力在法治轨道上行稳致远。

马清泉律师系列活动：

马清泉律师受邀赴北京大学为数据资产研修班作专题授课

马清泉律师受邀赴上海财经大学作“数据资产管理与金融创新合规”专题讲座

马清泉受邀参加山东省数据流通活动并作主题分享

马清泉律师受邀参加山东资本市场法律服务交流会并作RWA主题分享

马清泉律师受邀在天津作数据资产ABS与金融创新专题授课

文康马清泉律师为上市公司开展“数据资产合规”专题授课