最新文章
- 医疗法律服务医疗数据全链条保护的法律困境与合规治理路径——基于医患权益平衡的视角
- 地产与建工GB/T50500-2024清单计价标准深度解读：现场签证制度退场后的四条价款调整路径与清单缺陷风险分配新规则
- 文康资讯中国居民个人境外投资的合规路径：兼论《对外投资管理办法（修订征求意见稿）》的修改建议
- 地产与建工涉刑民案的新解法——从“先刑后民”到“分类并行”
- 文康资讯越南《296/2026/NĐ-CP号法令》对企业登记制度的影响——从登记程序便利化到实益所有人穿透监管
- 私募股权投资目标公司破产不免除原股东对投资人的股权回购义务——投资人回购请求权合法性与可履行性法律论证
- 企业出海LLC转C-Corp，到底要交多少税？
返回
业务领域
行业领域
法律观察
文康案例
普华优科（北京）科技有限公司与VMware等滥用市场支配地位管辖异议案
【案情摘要】
普华优科公司曾是VMware虚拟化软件中国地区分销商，普华优科公司主张VMware公司存在附加不合理交易条件、拒绝交易、差别待遇、搭售等滥用市场支配地位的行为，并向北京知产法院提起诉讼。VMware同时向广州知产法院提起诉讼，主张普华优科公司将其授权的虚拟化软件再次发行、销售，侵犯其著作权。普华优科公司提出管辖异议，认为广州不是侵权地，应由普华优科公司住所地的北京知产法院管辖。广州知产法院一审裁定驳回普华优科公司的管辖异议，普华优科公司上诉至最高人民法院，最高人民法院裁定撤销广州知产法院的一审裁定，案件移送至北京知产法院审理。本案对特殊类型侵权案件立案时的侵权地认定标准、原告举证标准具有借鉴意义。
【特点意义】
1.北京知产法院首单反垄断案件,文康首单滥用市场支配地位纠纷案件，
2.事实难；被告主体众多，交易模式及侵权行为构成复杂。
3.送达难；涉及美国、爱尔兰、香港、上海、北京等地区，涉外送达程序复杂。
4.策略巧；我方以滥用市场支配地位系特殊侵权案件，初步证明北京为侵权行为地为切入点，驳斥对方以合同关系论管辖的观点，成功选择己方所在地北京知识产权法院审理。
