最新文章
- 医疗法律服务医疗数据全链条保护的法律困境与合规治理路径——基于医患权益平衡的视角
- 地产与建工GB/T50500-2024清单计价标准深度解读：现场签证制度退场后的四条价款调整路径与清单缺陷风险分配新规则
- 文康资讯中国居民个人境外投资的合规路径：兼论《对外投资管理办法（修订征求意见稿）》的修改建议
- 地产与建工涉刑民案的新解法——从“先刑后民”到“分类并行”
- 文康资讯越南《296/2026/NĐ-CP号法令》对企业登记制度的影响——从登记程序便利化到实益所有人穿透监管
- 私募股权投资目标公司破产不免除原股东对投资人的股权回购义务——投资人回购请求权合法性与可履行性法律论证
- 企业出海LLC转C-Corp，到底要交多少税？
返回
业务领域
行业领域
法律观察
文康案例
喜力酿酒厂有限公司诉青岛喜力啤酒有限公司、赣州百惠酒业有限公司、张增见侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
【特点意义】
该案成功入选上海知识产权研究所“2020年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”“青岛法院2020年知识产权司法保护典型案件”以及青岛市知识产权工作领导小组办公室发布的“青岛市2020年知识产权保护十大典型案例”。
创新性：本案是中国法院首次在商标侵权等知识产权民事案件中，根据原告请求直接判决禁止被告实施其拥有的一项有效外观设计专利的案例。该案例强化了知识产权纠纷中民事程序的优先和决定地位，转变了行政程序当然优先或者必须前置的传统思维，开创了知识产权侵权案件一项新的裁判规则，为中国知识产权司法审判制度的完善和提高作出了贡献。具有开创性和典型示范意义。
