最新文章
- 医疗法律服务医疗数据全链条保护的法律困境与合规治理路径——基于医患权益平衡的视角
- 地产与建工GB/T50500-2024清单计价标准深度解读：现场签证制度退场后的四条价款调整路径与清单缺陷风险分配新规则
- 文康资讯中国居民个人境外投资的合规路径：兼论《对外投资管理办法（修订征求意见稿）》的修改建议
- 地产与建工涉刑民案的新解法——从“先刑后民”到“分类并行”
- 文康资讯越南《296/2026/NĐ-CP号法令》对企业登记制度的影响——从登记程序便利化到实益所有人穿透监管
- 私募股权投资目标公司破产不免除原股东对投资人的股权回购义务——投资人回购请求权合法性与可履行性法律论证
- 企业出海LLC转C-Corp，到底要交多少税？
返回
业务领域
行业领域
法律观察
文康案例
青岛建设集团股份有限公司与青岛蓝光公司、四川蓝光公司建设工程合同纠纷执行案
【案件简介】：2022年，生效判决确认青岛蓝光公司应支付工程款本金3465万余元及相应违约金，四川蓝光公司作为其全资股东承担连带责任。首次执行中，仅扣划被执行人青岛蓝光公司银行存款8.8万余元，查封其名下青岛本地房产六套，其中四套经流拍后拟以物抵债，两套因案外人异议暂无法处置。2023年12月，因未发现其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。 2024年，我方代理律师持续深入调查，发现四川蓝光公司名下在成都市持有房产及车位可供执行，遂立即申请恢复执行。经法院两次拍卖流拍后，申请以物抵债，最终实现债权清偿787万余元，取得阶段性重大突破。
【案件亮点】：本案亮点有三：一是在诉讼阶段成功追加股东为被执行人，为后续执行奠定法律基础。在审判程序中，我方依据《公司法》第六十三条，主张四川蓝光公司作为青岛蓝光公司的一人有限责任公司股东，在未能证明财产独立的情况下应承担连带责任。法院判决支持我方主张，为后续执行股东财产奠定了重要基础。二是在执行僵局中深入挖掘财产线索，实现跨地域财产的重大发现。首次执行仅控制青岛本地少量财产，执行陷入困境。我方律师并未止步，通过持续调查，于2024年发现四川蓝光公司在成都市持有的15处商业房产及404个车位，随即申请恢复执行并推动评估拍卖程序。并以专业执行策略实现近800万元债权回收，显著提升了债权的实现比例。三是本案还展现出代理律师在复杂执行程序中协调多地法院、处理案外人异议、推进以物抵债流程的综合能力，为今后类似跨地域、多财产形态的执行案件提供了可复制的经验。
