“新型”承债式收购的特点

1.手续简便，速度快。对目标公司无需尽职调查、无需财务审计，仅靠目标公司自行提供财务资料即可，审核通过后签订收购协议，通常一周内办理完毕法定代表人、股东变更手续。

2.增资额度高。目标公司股东变更完成后，收购方承诺大幅提高注册资本，新增注册资本额度不低于原注册资本十倍或者目标公司债务额度，以高者为准。增资后注册资本基本达到亿元以上。

3.资金实力雄厚。收购方称背后拥有千亿元以上的资产池，除位于香港的中字头集团公司外，其他公司均位于北上广深等一线城市，资产遍布全国各地。

4.可信度高。收购方均称其有特殊渠道，资产池中的资产均是以不高于一折的价格收购的。因此，即使其以资产清偿目标公司债务后，目标公司原股东以总债务金额两折的价格进行股权回购，其仍然可以确保有利润空间。

5.效果好。目标公司股东和法定代表人变更完成后，原股东及法定代表人就不再承受债务困扰，可以高枕无忧，无债退休。

对债务负担较重的公司，上述承债式收购可谓有百利而无一害，因此即便公司负责人一开始持怀疑态度，但在收购方不断拿出成功收购案例诱惑下，不断有人选择相信这种收购方式并进行变更。据笔者初步了解，仅其中一家收购方，在一个月内就成功收购16家公司，可谓进展神速。

“新型”承债式收购的收费方式

既然作为一种模式出现，那他肯定是要盈利的。除了上面提到的所谓通过原股东两折回购赚取差价外，在办理过程中还存在以下收费：

1.签订协议后，办理法定代表人、股东变更登记前，根据债务总额收取平台变更服务费等，比例大概在2%-5%；

2.完成变更登记后，按照其所称的承债偿还方式，其会在执行程序中，安排具备相应资产的公司自愿为目标公司提供担保，进而评估、拍卖其提供的资产从而偿债。在提供担保前，其会收取2%左右担保费；

3.所有债务清偿完毕后，原股东有回购意向的，可以不高于清偿债务总额两折的金额进行股权回购，且扣除前期已支付费用。

“新型”承债式收购存在的疑点

除开始时笔者对这种模式合理性怀疑以外，通过进一步查验、利用出差实地走访办公地点等方式，提出以下疑点：

1.资产存疑。笔者了解到的几家收购方，虽声称名下掌握巨额资产，但直到签订完毕协议，迟迟无法提供任何资产证明，以缴费后方可提供资产证明等理由予以搪塞；

2.公司存疑。根据收购方提供的公司名称，除设立在香港的中字头公司外，其余公司多以“接盘”、“背锅”、“收盘”等作为名称，且多数是在2023年新成立的，多层持股、交叉持股，穿透审查后实际控制人均为自然人股东；

3.注册地址存疑。笔者对收购方提到的两家核心公司进行实地走访，发现其所称位于深圳、青岛的公司并未在注册地址办公，所在楼宇的物业均回复没有听过这家公司；

4.成功案例存疑。收购方拿出的案例中，只有签订协议、公司人员变更等材料，但对核心问题债务承接后清偿工作开展情况如何只字未提。

特别需要指出的是，因为上述疑点需要具备专业法律知识才能识别，目标公司的负责人在与收购方接触时，很容易“病急乱投医”，误入其中。

“新型”承债式收购内部合伙人模式

笔者为进一步了解真实情况，以希望开展业务合作与其区域负责人联系，其大体介绍合作模式如下：1.加入无门槛。任何人想与收购方合作，均可以进行代理，业务达成后分取提成；2.业务零风险。业务办理过程中，代理人仅负责与目标公司洽谈，后续协议签订均由收购方加盖公章，变更人选亦由收购方安排，代理人无需签字，不留痕；3.晋升空间大。合伙人从低到高分为一至五级，业务达成后提成比例对应为10%-50%；4.发展空间大。目前国内有很多公司存在债务问题，亟需这种债务承接方式脱债、甩包袱。