中国人民解放军联勤保障部队某医院与患者医疗损害责任纠纷案件

2024-01-17

文康案例中国人民解放军联勤保障部队某医院与患者医疗损害责任纠纷案件

作者李姗姗

作者：李姗姗

案情摘要：接受医院的委托，代理一起医疗损害责任纠纷。律师对住院病案进行了全面研究、分析。检索并阅读涉及的诊疗、手术的相关医疗指南。就患者提出的过错点及病案中可能存在的争议问题进行剖析，并听取医院医务人员对于这些疑点的意见。鉴定陈述会之前，律师提前与参加陈述会的医生进行充分交流论证，为陈述会进一步做好充分准备。陈述会上，针对患方的提出的问题及鉴定人员的提问，律师配合陈述医生，有的放矢地进行答辩。会后，我们及时向鉴定机构提交了补充陈述意见，并附补充材料，就鉴定陈述会上专家的质疑和患方的质疑进行了充分阐释。提请鉴定机构充分考虑患者既往的严重病情；死亡与交通事故的直接关联性；以及医疗本身的专业性、侵袭性和风险性。

该案经法院委托进行医疗损害鉴定，经鉴定，医院不存在过错！

特点意义：医疗损害责任纠纷案件中，医疗损害过错司法鉴定无疑是最重要的。医疗损害司法鉴定中对于每一步诊疗行为都会严格地对比指南、诊疗常规，对整个诊疗过程剖析，鉴定专家不仅是“背书专家”，也是“挑错专家”，过错很容易能找到，有过错就有责任（从轻微到主要责任不等），有责任就得赔偿。因此，本次医疗损害鉴定取得“无医疗过错”的鉴定结果，十分不易。

医疗案件，代理律师绝不是把工作都交给医院，或交给鉴定机构“走程序”了事。律师陈述意见的方向、陈述会上的答辩、陈述会后与鉴定机构的及时沟通、补充陈述等工作都彰显了专业医疗律师的重要性。

本文作者

李姗姗

商事诉讼与仲裁

专栏文章

显示更多

中国人民解放军联勤保障部队某医院与患者医疗损害责任纠纷案件

本文作者

专栏文章

急性ST段抬高型心肌梗死医疗损害索赔路径

民非医疗机构举办者/出资人退出相关法律问题探析

医疗损害责任纠纷中精神科监护不能替代分级护理原则

后疫情背景下医疗器械进口合规性问题探讨

“医疗机会丧失”及赔偿责任比例因素探析——以代理案件为例