案情简介

胖猫自幼父母离异，生活在外婆家，由于没有父母的教育和关爱，胖猫很早就步入社会，利用自己的游戏天赋做起了游戏代练、陪玩。2021年11月，胖猫与谭某在网络上相识，开始网恋，期间谭某以各种名义向胖猫索要财物，二人约定今年5月份领证，眼看约定日期越来越近，谭某开始计划甩掉胖猫。胖猫最终心灰意冷，在跳江前给谭某转账66666元，并备注自愿赠与，还在谭某花店订了760朵花来纪念双方认识的760天，最终跳江轻生。

因官方尚未对本次事件作正式评论且没有正面直接完整的证据，事情的真相如何无法定论，因此仅就目前网络曝光的内容展开法律分析。

（一）刑事责任方面

（1）如果谭某隐瞒自己是同性恋，或与胖猫恋爱期间同时与多人交往，并持续索取大额钱财，可能涉嫌诈骗罪。

根据《刑法》第266条的规定，诈骗罪是指“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”。若谭某隐瞒同性恋身份属实，或在与胖猫恋爱期间同时与多人交往，并长期欺瞒胖猫与其建立恋爱关系索要钱财，那么谭某以非法占有为目的，实施虚构事实、隐瞒真相的行为，使胖猫产生出错误认识，并基于该错误认识自愿将财物给予谭某，谭某因事实欺诈行为取得51万元钱财，则符合诈骗罪的构成要件。

（2）如谭某利用胖猫的感情PUA，实施精神虐待，是否构成虐待罪？

根据《刑法》第二百六十条规定，虐待罪是指，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。据此可知，本罪侵犯的客体是家庭成员在家庭中的合法权益。结合本案分析，胖猫与谭某相识两年之久，仅见面两次，并没有同居，双方之间明显不能构成实质性家庭成员关系，且谭某虽存在PUA行为，但并没有对胖猫进行辱骂，据目前的爆料显示，胖猫因无法接受被分手的事实而选择跳江自杀，谭某的行为与胖猫自杀之间并没有刑法上的因果关系。因此，谭某的行为不能构成虐待罪。

（二）民事责任方面

（1）谭某是否需要对胖猫的死亡结果承担赔偿责任？

如谭某的行为不构成犯罪，但确实作出过一些比较过激的行为刺激到胖猫，将胖猫置于一个相对危险的境地，此时如果胖猫作出危险的行为，谭某应当负有阻止义务。如果谭某没有阻止导致结果发生甚至放任这种结果发生，谭某则需承担相应的过错赔偿责任。

（2）胖猫转账给谭某的51万元能否追回，以及如何追回。

对于胖猫给谭某发的红包或转账，红包虽然一般具有一些特殊含义，如“1314、520、666、888”这类，但其本质上只是一堆数字，胖猫给谭某发的此类红包及转账是否属于赠与，需要结合转账金额、频率、目的等因素来综合考量。如果转账金额较大、频率较高，且并非用于维持正常的恋爱关系，那么这些红包就可能被视为可撤销的赠与，胖猫的家属有权提出返还；其次，胖猫轻生前给谭某转账的66666元且备注了自愿赠与，该行为已经构成了赠与，无法定理由的前提下，不一定能完全追回。根据《民法典》第六百六十四条规定：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。”胖猫在轻生前发生了什么事我们无从得知，如果谭某诱导或者欺骗胖猫，才导致胖猫跳江自杀，那么胖猫的家属可以行使撤销权撤销该笔赠与。

同时需要注意的是，根据《民法典》第六百六十四条：”赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。“因此，胖猫的家属在知道转账情况后六个月内提起诉讼，那么是可以受到法律保护的，如果转账行为发生在很久以前，且已经超过诉讼时效期限，则难以得到法律支持。

对于谭某因开花店向胖猫索要的4万元，谭某曾表示要打借条，后续即使该份借条没有打，谭某确实也已经收到了该笔款项，该4万元可以定义为民间借贷。胖猫的家属可以向法院提起诉讼，要求谭某返还。

爱人先爱己，择人先问心。类似“胖猫”、“苏某某”等被PUA致自杀的悲剧屡屡发生，法律或许可以维护他们的权益，却救不回他们的爱情，更挽不回逝去的生命。笔者呼吁大家尊重法律、尊重生命，共同营造一个和谐、美好的社会。