委托人朱女士自幼父母离异，父亲朱某已于2021年去世。

早在2010年初，朱某经人介绍认识了姜某。姜某表示对朱某一见如故，因为她自己经历过一段失败的婚姻，希望找到后半生的托付，两人很快确立了恋爱关系。姜某称，自己十分珍惜与朱某之间的缘分，无微不至地关心照顾着朱某，已经离异十几年的朱某很快便沦陷在这迟来的“温柔乡”。

10个月后，姜某主动提出想要结婚，要求朱某支付88万元的彩礼，并出资购置房产和车辆。此时的朱某对于姜某的一切要求已经毫无招架之力，为了表明真心，朱某在支付了彩礼后，订购了价值300万元的房屋和价值50万元的车辆，并且都登记在姜某名下。

然而，此时全款购房，朱某手中的现金还差100万元，朱某提议按揭贷款，但姜某称自己没有稳定工作无法申请贷款，也承受不了还贷的压力，坚持要求朱某一次性付清全款。

朱某无奈，向女儿求助，希望朱女士把名下的房屋抵押贷款，以解朱某的燃眉之急，朱某反复承诺会按期偿还银行贷款。朱女士作为朱某唯一的孩子，虽然父母离异，但父亲对自己一向宠爱有加，她不忍心看到父亲如此为难，便同意用母亲给自己购置的房屋进行抵押，帮助朱某凑齐了房款。

谁知，在姜某如愿取得了彩礼、房屋和车辆后，多次以各种借口拒绝与朱某去民政局登记结婚。最终，在朱某的不断追问下，姜某才承认，她并没有与丈夫离婚，而且也根本没有打算与朱某结婚，并拒绝返还彩礼、房屋和车辆。朱某在情感损失和经济损失的双重打击下，引发脑血栓紧急住院治疗，导致半身不遂，甚至一度丧失了语言功能。

在朱某生病后，姜某却一走了之。因朱某已经丧失了劳动能力，朱女士在照顾父亲生活起居的同时，还需要偿还银行的抵押贷款，使得朱女士在精神上和经济上承担着巨大的压力。

待朱某的病情略有好转后，多次起诉姜某要求返还彩礼、购房款及购车款，合计438万元，但姜某通过拒接电话、故意不接受送达等方式恶意阻碍诉讼程序，导致朱某的诉求一直未能实现，含怨抱憾而终。

父亲去世后，朱女士曾多次找姜某协商此事，但姜某坚称涉案财产与朱某和朱女士均无关，拒绝返还。朱女士希望通过法律途径追回巨额财产损失，了却父亲的遗愿。

困难重重

接受委托后，案件事实看似清楚，但依然面临实践层面的诸多困难：

◆ 朱某给姜某的转账，支付的购房款、购车款，是否构成婚约彩礼？

拨开谜雾

经过我们深入地研习案情，逐一击破了以上难点：

1.朱某与姜某之间存在婚约关系，涉案财产构成婚约彩礼，姜某应当返还。

尽管朱某在转账或支付行为发生时受到了姜某的欺骗，但是并不影响朱某在主观上对双方缔结婚姻的期待与意愿。朱某的转账时间集中在二人恋爱期间，购买的巨额财产都登记在姜某名下，符合当地由男方支付结婚彩礼、购买婚房和婚车的日常生活经验法则，相关财产具有婚约彩礼的性质。在朱某去世半年之后，姜某才与前夫解除婚姻关系，故姜某自始就没有打算也不可能与朱某办理结婚登记，符合返还彩礼的法定情形。

2.朱某生前一直向姜某提出返还请求，本案诉讼时效并未经过。

虽然案件事实发生在10年前，但朱某曾先后四次起诉要求姜某返还涉案财产，故本案的诉讼时效多次发生中断，且没有超过最长诉讼时效期间20年，因此本案的诉讼时效没有“过期”。

3.尽管朱女士并非婚约关系的主体，但其仍有权以自己名义主张返还。

朱某去世后，涉案财产成为其遗产。因朱某的父母已于上世纪90年代相继去世，朱某离婚后未再婚再育，朱女士是其唯一的第一顺位法定继承人，依法有权继承朱某的全部遗产。姜某拒绝返还财产的行为导致朱女士的继承权无法实现，故朱女士与争议财产存在法律上的利害关系，诉讼主体适格。

4.姜某拒绝返还涉案财产的行为，属于不当得利，且本案只能主张由姜某返还相应的钱款而非房产或车辆本身。

朱某得知被欺骗后，双方的恋爱关系当即终止，朱某所预期的婚约无法实现，彼此之间的权利义务关系当然解除，基于婚约关系支付的财产应当恢复初始状态。此时，姜某继续保有婚约财产即丧失法律依据，朱某因此受到损失，二者之间存在因果关系，所以姜某的获利符合不当得利的构成要件，应当依法返还。姜某的不当得利行为一直持续到朱某去世后，侵犯了朱女士的合法继承权。由于相关的房屋和车辆全部登记在姜某名下，且朱某生前的诉讼主张仅要求返还相关款项，对于产权登记并无异议。所以，本案以不当得利纠纷为案由，请求判令姜某向朱女士返还朱某的遗产438万元及利息。

一波三折

在确定了诉讼思路后，我们迅速启动立案程序。然而，诉前财产保全阶段，我们又遇到了新的难题：

1. 涉案房屋已经不在姜某的名下，因涉及案外人利益，该房产不能作为本案保全的标的；

2. 姜某名下的银行卡、支付宝、微信等账户的余额极少，距离朱女士主张的438万简直天壤之别；

3. 仅有涉案的车辆仍在姜某名下，但因使用年久损耗严重，可以保全的价值甚微；

另外，由于姜某没有固定的工作单位或稳定的收入来源，如果她名下没有可供执行的财产，即便我们收到一纸胜诉判决，那么朱女士也将会面临执行层面的困难。

抽丝剥茧

我们在有限的证据里面反复徘徊，寻求着蛛丝马迹。在姜某一个已经注销的银行账户里，发现有两笔与证券账户的交易往来，虽然金额不大，但在短暂的交易过后便很快销户，这一点反常的操作引起了我们的警觉。沿着该线索指向的两个证券公司，调查得知姜某在此均有开户记录。

同时，根据调取的涉案房屋交易记录，发现早在前三个月，姜某将市值650万元的房屋以550万元低价转让。但对于售房的价款，均没有在姜某名下的银行账户内体现出来。

我们立刻申请对姜某的证券账户进行调查，并提出补充财产保全申请，以期能够突破未来的执行障碍。最终，在我们的不懈追踪下，查明姜某在出售涉案房屋时，通过指定他人账户收取售房款后，转入到自己名下的证券账户，在法院采取保全措施时，该两个证券账户中的基金、股票、国债等余额合计570万元。

法院认为

经法院审理确认，朱某与姜某曾为恋人关系，朱某向姜某转账88万元，以及替姜某支付的购房款、购车款等。姜某在无其他证据证明双方之间存在其他经济往来的情况下，上述款项应当认定系朱某以结婚为目的支付给姜某的彩礼。

因朱某与姜某一直未办理结婚登记，双方也未共同生活，朱某生前也向姜某主张过返还相关款项，因此，朱女士作为朱某唯一的继承人有权向姜某主张相关权利。

根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，姜某取得的上述财产构成不当得利，因此，对于朱某转账的88万元、支付的购房款300万元和购车款50万元，姜某没有取得的合法依据，应当返还朱某的继承人即朱女士。

裁判结果

最终，判决姜某依法返还朱女士438万元及利息，姜某没有提起上诉，现该案已经全额执行完毕。

律师感悟

本案事实行为距今已经十年之久，不仅时间久远、证据极少，而且涉及的法律关系又极为复杂，穿插着婚约财产纠纷、继承纠纷、不当得利纠纷等多重身份和财产关系，需要充分考虑彩礼返还的法定情形，婚约纠纷一方去世后的诉讼主体问题，继承关系中关于遗产范围的确定，以及如何确立案由，如何列明诉讼请求，如何运用相关证据等一系列实操问题都需要深入、细致地探究，错过任何一个细节都会招致败诉的风险。

在接受委托之初，朱女士仅寄希望于争取购房款和购车款，对于88万元彩礼并不抱有信心。在我们的努力下，为朱女士索回438万元巨额财产，不仅判决结果远远超乎预期，而且在执行阶段也帮助朱女士顺利实现合法权益，让“纸上权利”得以兑现。